Форум "В Керчи"

Всё о городе-герое Керчи.
Текущее время: 19 ноя 2017, 08:00
Книга Памяти Керчи Крым - твой! О Крыме и отдыхе в Крыму


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 29 авг 2012, 14:34 
Не в сети
Новичок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2012, 11:24
Сообщений: 42
Откуда: Kerch
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Пункты репутации: 5
К сожалению,любой серьёзный технический проект подразумевает, прежде всего,военное применение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 29 авг 2012, 20:14 
2x2=4 писал(а):
http://www.vz.ru/economy/2012/8/28/595503.print.html

Если эти гигаватты направить не на приёмную антену, а на город, чем не оружие?

По ссылке:
Цитата:
...Во-первых, это размер передатчика – даже при низшей границе частоты передачи в 2,5 Ггц он составит около километра....

Это какие нужны средства доставки на орбиту фрагментов километровой в диаметре конструкции и необходимого штата монтажников? Каких размеров нужна орбитальная бытовка для космических гастарбайтеров? Как они смогут работать в открытом космосе на удалении сотен метров от базы?
Чтобы построить и обслуживать космическую электростанцию, нужен целый космофлот и туча несуществующих ныне технологий.
Такое если и возможно, то лишь в отдаленной перспективе, а пока статья смахивает на утку.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 12:47 
Не в сети
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 08:35
Сообщений: 1034
Откуда: Москва
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 425 раз.
Пункты репутации: 12
kalashik писал(а):
42,8% — таков новый рекорд эффективности солнечных батарей.
Наиболее высокий КПД (92-95%) - достоинство гидроэлектростанций. На них генерируется 14% мировой электромощности.
Высоким КПД (80%) обладают АЭС. Их доля в мировом производстве электроэнергии составляет 22%
Но сравнивать КПД электростанций это как сравнивать соленое с круглым:

kalashik писал(а):
Считать нужно все, вплоть до того, сколько энергии сожрали работники Понятно, что на каком то этапе эта энергия буде стремиться к нулю, поэтому ею можно пренебречь.
Разница в циферьках получится просто колоссальная

Так вот если вы все посчитаете, в том числе и доставку электроэнергии от места её производства к потребителю (все расходы - вплоть до стоимости краски на защиту электрических опор от коррозии и зарплату обслуживающего персонала), то тогда с удивлением узнаете, что солнечная батарея на крыше индивидуального дома где-нибудь 10-20 кв. метров обойдется гораздо дешевле при производстве киловаттной мощности.
Простой пример : в России в средней полосе летом солнечная энергия достигает днем 700-800 вт на кв. метр. Если разместить на крыше частного дома 20 кв. м дешевых батарей с кпд 15 %, то вы получите прямо на месте почти 2 квт эл. мощности от солнца, без всяких затрат на доставку электричества и сжигание природного топлива.
Так как используют и комбинированный способ эксплуатации таких источников тока(под батареями протекает вода, которая нагревается и охлаждает саму батарею), то и экономия будет существенной.
Так что не надо упрощенно подходить к альтернативной энергетике в малонаселенным и труднодоступных районах - им нет альтернативы.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 12:54 
Не в сети
Хранитель Форума

Зарегистрирован: 16 дек 2014, 14:03
Сообщений: 2156
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Пункты репутации: 60
sam53 писал(а):
Так что не надо упрощенно подходить к альтернативной энергетике в малонаселенным и труднодоступных районах - им нет альтернативы.

Согласен полностью
Но в местах где уже подведено электричество использовать солнечные панели зло


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 20:51 
Не в сети
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 13:10
Сообщений: 871
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Пункты репутации: 0
kalashik писал(а):
Но в местах где уже подведено электричество использовать солнечные панели зло

Почему?

_________________
ПОехали!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 21:27 
Не в сети
Хранитель Форума

Зарегистрирован: 16 дек 2014, 14:03
Сообщений: 2156
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Пункты репутации: 60
poplavok писал(а):
Почему?

Потому что если посчитать все материалы, работу и т.п. в виде энергии (не электроэнергии, а вцелом, в джоулях)
И выразить один киловатт электроэнергии, произведенной солнечной панелью и атомной станцией то у солнечной панели это выражение будет в несколько порядков выше стоимости одного киловатта атомной станции.
Кроме того, тов Sam53 оспаривает выкладки Капицы от 1975 года (что мне не есть понятно, т.к. дядька вроде не дебил был)
В условиях заканчивающейся нефти на земле, производить солнечные панели под каждого - непозволительная роскошь, кроме ситуаций, когда без них действительно никак (например, космос) или слишком затратно подведение электрических сетей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 22:05 
Не в сети
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 08:35
Сообщений: 1034
Откуда: Москва
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 425 раз.
Пункты репутации: 12
kalashik писал(а):
Кроме того, тов Sam53 оспаривает выкладки Капицы от 1975 года (что мне не есть понятно, т.к. дядька вроде не дебил был)

Я их пока не видел, а поэтому ссылка не него не совсем корректна, тем более что изменилась стоимость самих батарей.
kalashik писал(а):
В условиях заканчивающейся нефти на земле, производить солнечные панели под каждого - непозволительная роскошь, кроме ситуаций, когда без них действительно никак (например, космос) или слишком затратно подведение электрических сетей


Это совершенно не так, потому что наиболее эффективны солнечные батареи в экваториальной части земного шара, но оттуда слишком затратно перекачивать её в северные регионы. Да и это требует огромных инвестиций, которых у стран того региона просто нет. А странам северного региона дешевле сжигать нефть и газ - вот поэтому пока солнечные батареи не нашли широкого применения для индустриальных стран с высоким уровнем потребления энергии.
Но если вы присмотритесь внимательно, то ветро-энергетические установки уже широко используют в Европе и США - вот вам и ответ на ваш вопрос о неперспективности альтернативной энергетики.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 22:16 
Не в сети
Хранитель Форума

Зарегистрирован: 16 дек 2014, 14:03
Сообщений: 2156
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Пункты репутации: 60
sam53 писал(а):
о ветро-энергетические установки уже широко используют в Европе и США - вот вам и ответ на ваш вопрос о неперспективности альтернативной энергетики.

Изменение потоков воздушных масс+вибрации которые особо никто не изучал
Альтернативная энергия - мыльный пузырь, такой же как сланцевые нефть/газ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 24 фев 2016, 22:55 
Не в сети
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 13:10
Сообщений: 871
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Пункты репутации: 0
kalashik писал(а):
И выразить один киловатт электроэнергии, произведенной солнечной панелью и атомной станцией то у солнечной панели это выражение будет в несколько порядков выше стоимости одного киловатта атомной станции.
Кроме того, тов Sam53 оспаривает выкладки Капицы от 1975 года (что мне не есть понятно, т.к. дядька вроде не дебил был)
В условиях заканчивающейся нефти на земле, производить солнечные панели под каждого - непозволительная роскошь, кроме ситуаций, когда без них действительно никак (например, космос) или слишком затратно подведение электрических сетей

Согласен. Не так понял. Конечно для масс совсем не выгодно. Но например как аварийный источник вполне можно, альтернатива генератору. Опять же в зависимости от целей. А так атомная энергия чистая дешевая и есть много новых разработок, благо у нас страна в этом плане впереди планеты.

_________________
ПОехали!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Энергия из космоса
СообщениеСообщение добавлено...: 25 фев 2016, 09:41 
Не в сети
Хранитель Форума

Зарегистрирован: 16 дек 2014, 14:03
Сообщений: 2156
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Пункты репутации: 60
года через 3 аккумы сдохнут и электроника гарантировано начнет глючить.
Проще аккумы просто от розетки заряжать и не мудрить (на случай веерных отключений). Ну а если свет совсем вырубили - тогда да, солнечная панель выручит. Правда если совсем вырубили из-за военных действий, например, то в дом с панелями прилетит в первую очередь, ишь, буржуи какие.
В общем то вероятность совсем вырубить мала (но она зараза сработала осенью)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group (блог о phpBB)
Сборка создана CMSart Studio
Тех.поддержка форума
Анализ сайта